MON PRETRIBULATIONISME
Il y a quelques années j’ai écrit un article intitulé : « Mon dispensationalisme » dans lequel j’expliquai qu’en fait je n’étais pas dispensationaliste ; ni classique, ni progressif, ni ultra, mais tout simplement que je suivais une théologie de l’alliance articulée en 6 dispensations et basée sur le pacte des œuvres et celui de la grâce. Cette sorte de théologie du pacte en 6 phases m’est particulière je le sais, mais cela ne la fait pas ni plus vraie ni moins vraie de ce fait. En réalité on peut envisager l’œuvre de Dieu sous cet angle et donc y trouver 6 phases (dispensations), ou sous un autre angle et obtenir un autre numéro de dispensations. On peut en effet rompre le pain en 2 morceaux ou le trancher en 12, le tout c’est d’être cohérent avec le principe utilisé.
Aujourd’hui je désire présenter à mes lecteurs un « prétribulationisme » n’est pas non plus classique. Je me dois de le faire car récemment on m’a accusé d’être mi-tribulationiste, et c’est injuste car je soutiens que l’Eglise sera enlevée avant la grande tribulation qui durera 7 ans. Que le Saint-Esprit m’aide dans cette exposition pour l’édification de mes amis lecteurs.
L’eschatologie est un champ où le dogmatisme n’est point de mise, car nous ne traitons pas essentiellement de doctrines mais plutôt d’évènements futurs qui évidemment ne peuvent être certifiés a 100% jusqu’à ce qu’ils s’accomplissent. Nous sommes tous dans une certaine incertitude ou expectative quant à l’exactitude de nos interprétations eschatologiques et beaucoup de mes frères réfugient dans une école d’interprétation pour assurer leurs positions. Mais le résultat c’est qu’ils s’enferment dans un système qui ne leur permet pas de résoudre les incohérences qui se présentent a certains moments dans leurs interprétations. Il y a bien sur 3 courants bien définis en eschatologie et vous ne pouvez être à la fois millénariste, amillénariste et postmillénariste ! Vous êtes obligés logiquement de nager dans un courant ou dans un autre ! Ces courants émanent de 2 manières d’interpréter les Ecritures. En effet les post et amillénaristes ont une interprétation des prophéties futures d’ordre allégorique, tandis que nous les millénaristes avons une interprétation principalement littérale. Ceux-ci sont tombés dans la théologie du Remplacement tandis que nous nous affirmons que l’Eglise ne remplace pas Israël dans les prophéties futures, sinon que la nation juive a un futur glorieux sur cette terre pour une période de 1000 ans, afin que s’accomplissent les promesses faites aux patriarches (Abraham, Isaac, Jacob, David etc.) Néanmoins le courant dans lequel nous évoluons est ample, et beaucoup se laissent attraper par des remous et siphons qui les font tourner en rond dans une interprétation traditionnelle et par conséquent ne peuvent suivre l’Esprit quand il nous donne de nouveaux éléments pour compléter le puzzle du cadre de la Parousie. Ce sont ces frères qui me traitent de mi-tribulationistes ils sont généralement dispensationalistes!
Le dispensationalisme affirme que le livre de l’Apocalypse se divise en 3 sections. La première étant celle où l’Eglise est présente sur terre, la seconde celle où l’Eglise est ravie dans les cieux et la troisième celle où le Christ revient en gloire et puissance avec son Eglise pour juger et régner. Là n’est pas le désaccord avec eux. Le désaccord est sur le moment où l’Eglise est ravie dans les airs. En fait dans le texte sacré vous ne trouvez aucun verset qui vous dise explicitement que l’Eglise a ravie dans les airs. Nous sommes donc tous obligés de sonder les Ecritures afin d’arriver à une conclusion valable sur ce thème. Nous devons comme ne cessent de répéter nos frères dispensationalistes « découper droit la Parole » (2 T. II : 15, traduction littérale), c’est-à-dire comparant les Ecritures avec l’Ecriture et accommodant ce qui est spirituel à ce qui est spirituel. Il s’agit donc de demander au Saint-Esprit de nous guider dans cette tâche délicate afin que le résultat de notre étude soit en harmonie avec la dynamique du texte biblique. L’Apocalypse avec le Cantique des cantiques est le livre le plus difficile à comprendre, car ce n’est pas comme beaucoup se l’imaginent un récit chronologique comme Genèse. C’est plutôt une suite de tableaux qui n’offre pas automatiquement un cadre futuriste (par exemple les 7 ans de la grande tribulation) mais aussi par moment un cadre historique (par exemple le vieil empire romain). Par conséquent c’est une erreur que de systématiser ce livre afin qu’il cadre avec les préjugés d’une école d’interprétation. Il n’existe pas d’école d’interprétation correcte en eschatologie ce n’est pas comme en sotériologie où je ne gêne pas pour affirmer dogmatiquement que la seule école qui ait l’interprétation correcte c’est l’école calviniste ! Toutes les écoles d’interprétation ont quelque chose à nous enseigner, certaines ont beaucoup, d’autres ont peu, mais même chez les amillénaristes on trouve des choses très importantes pour compléter le cadre de l’Apocalypse comme par exemple l’enseignement historique qu’ils nous ont laissé sur la personne de l’Antéchrist…
Les dispensationalistes proclament en cœur que le Rapt de l’Eglise se produit aux versets1 et 2 d’Ap. IV quand Jean dit qu’une porte fut ouverte dans le ciel et qu’il entendit une voix qui allait lui montrer les choses qui devaient arriver bientôt. Au verset 2 il est écrit que Jean étant en esprit vit un trône. Voilà tout ce que nos amis dispensationalistes ont comme preuves que le Rapt est arrivé à ce moment ! Néanmoins à ce moment le seul qui est ravi c’est l’apôtre Jean et il n’est pas ravi corporellement mais seulement en esprit, ce qui annule toute possibilité même allégorique que le Rapt soit à ce moment le sujet du texte puisque le Rapt est un évènement qui concerne essentiellement les corps des saints qui sont à ce moment la ressuscités ou transformés. Pour soutenir leur pauvre argument les dispensationalistes utilise l’argument chronologique qui comme je l’ai déjà fait remarquer plus haut n’est pas valide. Ils pensent que puisque Jean va voir les choses qui doivent arriver dans la suite, et que cela lui est dit pares qu’il ait vu l’état dans laquelle se trouve l’église de Laodicée ; ils en déduisent que le temps de l’Eglise est terminée et que nous passons directement à la grande tribulation ; à la semaine 70 de Daniel (Dn. IX : 27). Nous ne nions pas que l’église locale de Laodicée soit une allégorie de l’état général de l’Eglise à la fin du temps des Gentils. Mais cela n’implique pas que l’Eglise a été ravie au début du chapitre suivant. Je crois en fait qu’après avoir montré à Jean l’histoire de l’Eglise à travers les siècles, en utilisant des types d’églises locales de l’époque qui avaient le caractère propre à chacune des étapes de l’histoire de l’Eglise, le Seigneur après avoir transporté en esprit Jean au ciel, lui montre à partir du chapitre 6 ce qui va se passer durant la dernière génération, c’est-à-dire en commençant par le temps de l’Eglise apostate typifiée précédemment par Laodicée. Mais la tradition dispensationaliste en a décidé autrement, et donc la majorité des millénariste s’imagine que du chapitre IV au chapitre l’Eglise est absent elle a été ravie au ciel et donc tout ce qui est écrit à partir de là se réfère a la grande tribulation. Bien sûr cela à une certaine logique si vous croyez à un récit essentiellement d’ordre chronologique. Evidemment si vous voyez plutôt dans l’Apocalypse une suite de tableaux qui s’emboitent les uns avec les autres pour nous donner un cadre complet de la fin des temps vous ne verrez pas le Rapt à ce moment.
Si vous suivez cette optique vous comprenez que ce qui suit le premier tableau de l’histoire de l’Eglise, n’est pas ce que les dispensationalistes affirment (le Rapt) mais plutôt un tableau général des évènements qui se produisent durant la dernière génération avec même des références historiques qui remontent au 1er siècle. Ce n’est donc pas un cadre de la grande tribulation qui dure seulement 7 ans mais un cadre qui comprend de multiples tribulations qui finalement aboutissent la Tribulation de la semaine 70 de Daniel. Les dispensationalistes voient donc un laps de tems de 7ans s’écouler entre le chapitre IV et XIX tandis que nous voyons un laps de temps de 100 ans c’est-à-dire une génération selon Gn. XV : 13 et 16. Il est important de se rappeler que le Seigneur insista plusieurs fois sur le fait que cette génération ne passera point que toutes ces choses se soient accomplies (Luc XXI : 32, Mc. XIII : 30). Ayant donc cela à l’esprit comment se peut-il que seules les 7 dernières années soient en vue dans le livre de l’Apocalypse ? Et que dire de la métaphore sur le figuier qui reverdit, chose qui a commencé à se produire quand Israël est revenu sur son territoire, et cela a eu lieu il y a 68 ans (Mr. XIII: 28) ? Nous n’allons pas maintenant faire une étude exhaustive de ce qui s’est passé entre le chapitre IV et XIX (voyez le diagramme à la fin de l’article), mais évidemment beaucoup de choses se sont accomplies ; trop pour les faire tenir dans un laps si court de 7 ans. Il y aussi quelque chose d’autre qui devrait mettre la puce à l’oreille de ceux qui ne sont pas enfermés dans une interprétation esclave de la tradition dispensationaliste, et cette chose suspecte est la tendance a déconnecter complètement la personne de l’Antichrist avec la bête aux 7 têtes et 10 cornes que les Réformateurs identifiaient comme le papisme. Rome est à peine suggéré comme un acteur possible dans le scénario dispensationaliste, alors que dans Dn. II : 34, 44 on voit que Christ détruit le quatrième empire à sa seconde venue. Or l’empire romain est en train de renaitre grâce à la Rome papale qui s’est maintenue comme une braise sous ses cendres durant les siècles qui ont suivi sa chute au sixième siècle. De plus que dirons-nous de 7 sceaux, 7 trompettes et 7 coupes de la colère de Dieu en seulement 7 ans ? N’est-ce pas un peu trop pour si peu de temps ?
Tous les Réformateurs au XVIème siècle étaient amillénaristes et donc évidemment possédaient une eschatologie erronée et héritée dans ses principes de l’eschatologie catholique romaine. Néanmoins ils étaient tous d’accord sur la question importante de l’Antichrist. Ils étaient tous convaincus que l’Antichrist était le pape et il est évident que tous les papes sont des antichrists notoires. Aujourd’hui beaucoup entre nous pensent comme les Réformateurs, et nous voyons comme chose fort probable que l’Antéchrist eschatologique soit un pape. L’actualité présente confirme chaque jour davantage cette hypothèse. Considérez les discours de François 1er qui complaisent le monde et sont écoutés avec grand respect par tous les hommes d’Etats et l’ONU… Or il y a un trait surprenant dans l’eschatologie en vogue aujourd’hui et c’est justement le peu d’importance qui est accordé au pape en relation avec l’Antichrist eschatologique. Dans le système d’interprétation dispensationaliste nous voyons généralement l’Apostasie, l’Antichrist, Babylone, l’image de la bête surgirent soudainement ensemble. Ses théologiens affirment que Babylone sera reconstruite sur le même site où elle se tenait il y a des millénaires ; c’est-à-dire dans l’Irak contemporaine, et qu’elle deviendra le grand centre financier mondial. Mais soyons réalistes comment en 10 ou 20 ans peut-il surgir une telle ville au milieu d’un pays ravagé par les guerres civiles, dans un monde au bord de l’effondrement de son système financier ? Cette supposition relève carrément du fantastique ! Pour ce qui est de leur interprétation de l’image de la bête cela relève du fantasmagorique ! En effet leurs interprétations vont d’un robot très perfectionné à un tour de ventriloque effectué par le faux prophète, en passant par un programme sur l’internet qui qui ferait transformerait son contenu virtuel en une réalité tangible… Admettre simplement que l’image de la bête c’est la télé est trop simple et surtout trop dérangeant car tous possèdent, ou plutôt sont possédés à un certain niveau par la télé à la maison ! Nous voyons donc beaucoup de théories fantaisistes qui envoient aux oubliettes le mystère de l’iniquité qui depuis les jours de l’apôtre Paul était à l’œuvre, et engendra le nicolaïsme, puis le catholicisme avec la doctrine des sacrements et la naissance d’une prêtrise spéciale au milieu des croyants ; une espèce de sacerdoce qui par des cérémonies de plus en plus compliquées et mystérieuses assure le salut aux masses de soi-disant chrétiens complètement ignorants des Ecritures. Evidemment il y a un temps où les choses s’accélèrent comme par exemple la renaissance de la nation israélienne en un seul jour le 14 mai 1948. Mais tout évènement même s’il est fulgurant fait partie d’un plan établi longtemps d’avance ; comme dit Es. XLIII : 3 : « Dès longtemps J’ai fait les premières prédictions, elles sont sorties de ma bouche, et Je les ai publiées, soudain J’ai agi et elles se sont accomplies ». Pensez aussi à la renaissance de l’empire romain ; à l’UE. Elle s’est effectuée peu à peu de traité en traité comme cela fut publié dans Dn. II : 43. Considérez aussi l’Apostasie qui s’est infiltrée insidieusement au sein des églises protestantes par le mouvement féministe et œcuménique ; tout un travail de sape (quant au féminisme) effectué à la maison par la TV. Il y a bien sur le jour ou le bébé est accouché mais il y a toujours une gestation préliminaire et indispensable. Dans la pensée dispensationaliste tout arrive d’un coup après un Rapt secret qui disent-il est clairement indiqué par les paroles : « et voici une porte était ouverte dans le ciel » ! Mais laissons de côté ces théories dont le fondement est en fait la tradition dispensationaliste, et que le lecteur analyse maintenant notre interprétation afin de déterminer qui en réalité « découpe droit la Parole ».
Nous affirmons de notre côté que le Ravissement de l’Eglise s’effectue au sixième sceau, c’est-à-dire au chapitre VI d’Apocalypse. Notre déduction provient d’une comparaison de l’Ecriture avec l’Ecriture, ou comme dit 1 Co. II: 13 d’une explication “ des choses spirituelles par des moyens spirituels”. Nous avons en effets quelques versets similaires a Ap. VI : 12 à 17 pour soutenir notre affirmation de façon, je l’espère, convaincante.
Ap. VI : 12 à 17 nous dit : « …le soleil devint noir comme un sac de crin, la lune entière devint comme du sang, et les étoiles du ciel tombèrent sur la terre…Le ciel se retira…Et ils disaient…cachez nous…devant la colère de l’Agneau… ». Comparons maintenant ce verset avec Mc. XIII: 24 à 26: «…le soleil s’obscurcira, la lune ne donnera pas sa lumière, les étoiles tomberont du ciel, et les puissances qui sont dans les cieux seront ébranlées… Alors on verra le Fils de l’Homme venant sur les nuées… », et aussi avec Es. XIII : 10 à 13 : «…le jour de Jéhovah arrive, jour cruel…le soleil s’obscurcira dès son lever et la lune ne fera plus luire sa clarté…j’ébranlerai les cieux… ». Pensez-vous sérieusement que les étoiles vont tomber 2 fois sur terre, que les cieux vont être ébranlés 2 fois au temps de la fin ? Si oui ; montrez-nous le passage dans l’Ecriture ! Tout comme la mer Rouge ne s’est ouverte qu’une seule fois en Genèse, de même les étoiles ne tombent des cieux qu’une seule fois dans l’Apocalypse. Bien sur les cieux s’ouvre plus d’une fois dans les Ecritures, et a la seconde venue ils s’ouvrent 2 fois ; la première fois au moment du Rapt et la seconde fois quand le Seigneur descend sur terre avec tous les saints pour juger et régner 1000 ans (Ap. XIX :11).Cependant à la seconde fois rien n’est dit quant à un bouleversement cosmique, quant à voir les étoiles tomber du ciel ; on nous informe simplement qu’un ange se tient au milieu du soleil (Ap. XIX: 17), ce qui n’implique pas automatiquement que le soleil en soit affecté sinon me semble-t-il, qu’il se place bien en vue et qu’il brille plus que le soleil. Nous pensons donc que le Rapt s’effectue au sixième sceau (chapitre VI), et que la grande tribulation commence au septième sceau au chapitre VIII, quand le premier ange sonna de la trompette au verset 7. Le chapitre VII n’étant pas une suite chronologique entre le VI et le VIII sinon un autre tableau qui nous est offert, et qui nous montre les 2 groupes qui seront inclus dans l’Eglise et dont la caractéristique sera de n’avoir pas participé au Rapt. Ce seront les 144 000 croyants hébreux vierges des 12 tribus d’Israël, plus la foule des martyres de la grande Tribulation. Les croyants survivant la grande tribulation formeront les nations sur lesquelles l’Eglise règnera, mais c’est un autre thème…
La grande tribulation se compose de 7 trompettes qui sont aussi appelées les 7 coupes de la colère de Dieu, et elles sont versées durant les 7 ans que dure la grande tribulation. L’Eglise (exceptés les 2 groupes mentionnés au chapitre VII) n’a pas à participer à la grande tribulation car Dieu ne nous a pas destinés à la colère mais à l’acquisition du salut par Jésus-Christ notre Seigneur, Lequel nous appellera à sa présence dans les airs bien avant que ne se sonne la première trompette du jugement. Nous nions donc que les 6 premiers sceaux fassent partie de la grande tribulation de 7 ans qui précède la venue en gloire de Christ sur la terre. Ces 6 premiers sceaux comportent évidemment de nombreuses tribulations, mais elles ne voient pas l’Antichrist eschatologique régner dans toute sa puissance, décapitant les chrétiens et forçant les habitants du monde à l’adorer devant leurs téléviseurs, comme il le fera durant les 42 mois de sa sinistre et épouvantable carrière. Pour nous le laps de temps qui doit s’écouler durant les 6 sceaux est celui d’une génération c’est-à-dire que cela peut durer un siècle selon Gn. XV: 13 et 16. Nous croyons donc que durant le XXème siècle notre Seigneur Jésus a ouvert pour le moins les 4 premiers sceaux. Maintenant bien sur personne ne peut donner la date exacte de l’ouverture du 1er sceau, nous ne pouvons que faire des conjonctures. Pour ceux qui croient que le cheval blanc du 1er sceau c’est le pape triomphant par l’œcuménisme la date serait donc logiquement celle de l’ouverture du concile œcuménique de Vatican 2. Quant à fixer la date de début de la dernière génération cela est encore plus difficile. La majorité dit que c’est le 14 mai 1948 quand renaquit l’Etat hébreu. Pour ma part je maintiens que c’est antérieur à cette date, et sans pouvoir fixer de jour précis je la vois liée à l’ascension au pouvoir de Hitler, l’homme dont le nombre est 666 (Ap. XIII : 18). Pour le calculer additionnez les lettres de son nom, sachant qu’A=100 et Z=125… En effet une fois que l’on comprend que Hitler est l’homme dont le nom correspond au numéro de la bête ; on a la clef qui ouvre la compréhension du chapitre XIII de l’Apocalypse, puisqu’ainsi on peut fixer le cadre de ce chapitre dans le temps et dans l’espace et identifier les 2 bêtes : l’UE (le nouvel empire romain) et les États-Unis (la seconde bête appelée aussi Babylone). N’oubliez pas que Hitler est l’homme qui provoqua la seconde guerre mondiale et qui par sa défaite et la découverte de l’holocauste nazi disposa le monde et spécialement les Etats-Unis pour accepter et encourager la création du nouvel Etat hébreu sur sa terre promise. La renaissance d’Israël est due en fin de compte à la haine des juifs qui animait Hitler, tout comme la puissance de Mardochée fut le résultat la haine de Haman l’Agaguite envers les juifs. Comme dit l’Ecriture : « Le méchant prépare le mal, il conçoit l’iniquité, et il enfante le néant. Il ouvre une fosse, il la creuse, et il tombe dans la fosse qu’il a faite » (Ps. VII : 15 et 16). Ainsi Haman fut pendu à la potence qu’il avait préparée pour Mardochée, et Hitler qui croyaient creuser la fosse pour le peuple juif, éveilla la sympathie du monde pour le peuple juif et provoqua en eux la détermination de retourner prendre possession de leur héritage qu’ils avaient perdu en l’an 70 ! Une fois de plus il y eut un retour de manivelle pour le diable… Pour ce qui du 666 beaucoup avec raison disent qu’il est applicable a d’autre personnes et spécialement à l’office papal puisque VICARIVS FILLI DEI donne 666 si l’on additionne simplement les lettres chiffres contenues dans ce titre blasphématoire. En effet VI+C+I+V+I+L+II+D+I= 666 ! Néanmoins au chapitre XIII il vise uniquement Hitler car il n’est pas dit que c’est le nombre de l’homme du péché, du fils de perdition, de l’Antéchrist eschatologique, mais tout simplement que c’est le nombre d’un homme comme le traduit la KJV. Mais revenons à notre thème précis.
Nous affirmons que le Ravissement n’a pas lieu au chapitre IV mais au chapitre VI d’Apocalypse, et cela implique que le Rapt ne sera pas quelque chose de mystérieux comme cela est généralement dépeint dans les cercles dispensationalistes. Voyez par exemple les films de P. Lalonde comme “Laissés derrière” (Left behind) et vous comprendrez ce que je veux dire par là. (Je conseille d’ailleurs ces films qui ont de bonnes choses à nous enseigner en dépits de certaines erreurs). Dans ces films vous voyez les chrétiens véritables disparaitre soudainement et mystérieusement en un clin d’œil durant une journée tout à fait normale. Il est vrai que le jour du Rapt peut commencer de façon normale mais cela ne être comme le dépeignent ces films où le seul évènement surnaturel est le Ravissement invisible des croyants. Dans ces productions cinématographiques vous voyez les gens se demander ce qui est arrivé aux personnes disparues, et commencent alors à fuser de toutes parts des versions émises par les autorités gouvernementales, scientifiques religieuses. Ce n’est pas ce qu’Ap. VI: 12 à 17 nous enseigne! Au contraire le Rapt de l’Eglise ne sera ni silencieux, ni invisible, ni mystérieux car il viendra accompagné d’un grand tremblement de terre, de signes dans les cieux, et même d’une vision et d’une panique « devant la face de celui qui est assis sur le trône, et devant la colère de l’Agneau » car ils diront aux montagnes et aux rochers : « tombez sur nous et cachez nous du Christ en colère » (Ap. VI : 16 et 17). Ce Jour-là il n’y aura pas de doutes sur l’Auteur de ces évènements ; tout le monde saura que c’est le jour de la colère de l’Agneau. Par conséquent une fois que la panique sera passée après la ½ heure de silence dans le ciel (Ap. VIII : 1), toute la population impie sera prête à gober toute la propagande du pape, puisque même si certains continueront avec la conjecture des martiens ou d’une hallucination collective, la grande majorité ne doutera pas que Jésus-Christ est sur le point de les juger, et n’étant pas prêt à renoncer à leurs péchés ils se tourneront docilement vers le pape qui soulagera leurs angoisses avec son évangile œcuménique. Je crois qu’à ce moment-là le pape pourra enfin devenir le leader suprême de l’UE, le nouveau césar du nouvel empire romain, et de ce fait devenir la tête du Nouvel Ordre Mondial. N’oubliez pas que les gens auront vu le signe de l’Homme dans le ciel qui sera je pense, la vision des saints montant sur des nuées à la rencontre du Seigneur dans les airs. Dès lors Allah, Krisna, Bouddha et toute la clique auront perdu leurs disciples et la seule option qui s’imposera sera la foi dans le Christ véritable qui demande le repentir des péchés et la croyance en l’Antéchrist eschatologique qui fera preuve de puissance surnaturelle et encouragera le péché. Ce pape qui sera le pape # 6 si on commence à compter les 7 rois à partir de Jean XXIII l’initiateur du concile œcuménique de Vatican 2 (Ap. XVII : 10 et 11), deviendra la bête, l’Antéchrist, le fils de perdition, le dernier césar du dernier empire païen. Ce pape signera donc un accord de 7 ans avec Israël permettant aux juifs de reconstruire leur temple et de reprendre leur service rituel de sacrifices d’animaux. Il rompra le pacte avec eux au bout de 3 ans et demi, et entrera dans le temple juif se proclamant Dieu et demandant l’adoration du monde entier par le moyen d’un culte télévisé diffusé depuis le lieu très saint à l’intérieur du temple. Cela fait des siècles que le plan a été conçu, et les croisades au Moyen Age furent une tentative pour le mettre a exécution, mais le temps n’était pas arrivé et Israël doit être sur son territoire pour que les prophéties s’accomplissent. Aujourd’hui tout est en place et nous sommes nombreux à croire que le Ravissement déclenchera l’ascension de l’Antéchrist au pouvoir de l’UE qui est en fait la bête qui était qui n’est pas et qui va monter de l’abime et aller à la perdition (Ap. XVII : 
.
Par conséquent selon notre interprétation l’Antichrist eschatologique ne sera pas un imposteur qui apparaitra soudainement de nulle part mais plutôt un pape, (peut-être le prochain), qui reprendra les rênes du nouvel empire romain avec toutes les prérogatives qu’avaient ses antécesseurs, c’est-à-dire qu’ils se proclamaient dieux et chefs suprêmes de l’empire. Cependant ce pape sera doté de pouvoirs surnaturels car possédé par Satan même. Cela ressemble fort à une théorie du complot diront certains de mes lecteurs, et c’est en effet ce que nous soutenons à l’appui de faits historiques, comme par exemple que l’UE a réellement démarré avec le traité de Rome, ou encore que le drapeau de l’UE est un symbole marianiste tiré d’une médaille de la vierge catholique qu’a aperçu dans une chapelle à Paris, l’homme chargé de présenter un drapeau pour la Communauté Economique Européenne de l’époque. Sur cette médaille la vierge du pape a la tête entourée de 12 étoiles ; celles qui sont maintenant sur le drapeau de l’UE sur fond bleu ; couleur traditionnelle de la robe dans laquelle apparait toujours la vierge des papistes dans leur représentations graphiques et sculpturales. Ainsi donc en dépit de leur athéisme arrogant les gouvernements de l’UE sont complètement imbibés par l’esprit du catholicisme romain qui est lui-même l’esprit de la bête, de l’ancien empire. La plupart des dirigeants ne s’en rendent pas compte, et Satan qui est le premier à leur faire croire qu’il n’existe pas , est en train de mouler leur pensée de façon subtile, et même subliminale afin de pouvoir présenter son messie, son fils de perdition comme l’ homme providentiel, au moment de crise qui suivra le Ravissement de l’Eglise. Toute cette bande d’humanistes-athéistes convaincus sera anxieuse à ce moment fatidique de trouver l’homme qui aura les réponses et les solutions au désarroi et à la confusion générale.
Je suis convaincu qu’une eschatologie qui n’arrive pas à voir que le pape est appelé à un rôle majeur dans la fin des temps est une eschatologie déficiente et immature. Le mystre de l’iniquité n’a pas cessé d’œuvrer depuis les jours de l’apôtre Paul et bien que l’on ne peut rendre coupable le Vatican d’avoir assassiné plus d’un million de personne par son Inquisition et ses croisades, il est évident qu’indirectement par leurs complots et leur politique machiavélique ils ont participé sournoisement à la mort de 67 millions de personnes comme l’affirmait par exemple Alberto Rivera l’ancien jésuite converti au christianisme biblique.
Prenons par exemple le « gentil et humble » pape jésuite François 1er. Vous l’entendez constamment prêcher l’amour et la tolérance. Il dit même qu’Allah est le même Dieu que Jéhovah et que les musulmans sont ses frères, c’est pourquoi il a prié à côté de l’imam de la mosquée d’Istanbul en regardant vers la Mecque ! D’après son évangile œcuménique « on ira tous au paradis » même les incroyants ; il suffit de faire de bonne œuvres de charité et d’être tolérant, sauf bien sûr avec les protestants fondamentalistes qui ne tolèrent pas ses blasphèmes et sa mafia du Vatican ! Ce brave homme demande maintenant aux gouvernements du bloc occidental d’ouvrir leurs frontières aux pauvres réfugiés qui fuient le conflit en Surie et dans tous les pays musulmans concernés. (Notez au passage que l’Arabie Saoudite, le Koweït et les Emirats Arabes qui sont musulmans et plein d’argent ont accepté officiellement de recevoir 0 réfugié dans leur territoire… Mais rassurez-vous ils sont prêts à participer généreusement a la construction de nouvelles mosquées en Europe !). Eh bien ce pape si humaniste et si respecté par tous les gouvernements est en train de fomenter consciemment sous le couvert d’une crise humanitaire de ´refugiés en danger de mort, l’introduction d’une cinquième colonne de djihadistes au sein des démocraties occidentales. Grâce à ses beaux discours d’amour et de fraternité, le sang va couler à flot en Occident car les attentats terroristes musulmans vont se multiplier. François 1er est un jésuite et donc sa conscience a été cautérisée par les exercices spirituels de Loyola, et il suit les directives de son général. Leur but c’est le collapse des démocraties occidentales pour pouvoir reprendre le pouvoir qu’ils ont perdu définitivement depuis la Réforme protestante et installer le Nouvel Ordre Mondial avec le pape a sa tête. Le chaos doit précéder ce nouvel ordre, et les musulmans peuvent peut-être faire l’affaire. Néanmoins je crois que ce sera le Rapt pas les musulmans qui leur ouvriront la porte au bel enfer qu’ils veulent installer sur cette terre !
N’oubliez jamais chers lecteurs que l’enfant gâté du diable c’est toujours un pape, puisque celui-ci est le seul sur terre (à part quelques lunatiques), qui ose prétendre être le suppléant du Christ sur la terre. Or le suppléant, le Vicaire du Christ, c’est Dieu le Saint-Esprit pas un l’antichrist de tour… Toute eschatologie qui dévoile l’antichrist papal est bien sûr très gênante pour Satan. Il n’est donc pas inquiet outre mesure avec l’eschatologie dispensationaliste qui prône un Rapt secret et un Antichrist eschatologique sans relation avec le « saint siège », (le trône de Satan qui est à Rome disait M. Luther).
Il y a des doctrines et des théories qui ne sont pas faciles à évaluer avec le sicle du temple (la Bible), mais comme dit notre Seigneur : « On reconnait l‘arbre à ses fruits ». Cette théorie du Rapt au chapitre IV bien qu’elle soit basée sur une supposition et une interprétation traditionnelle du dispensationalisme qui n’offre pas de verset convaincant est apparemment sans grande conséquence pour la vie en esprit du chrétien biblique, mais c’est une apparence car en fait elle détourne notre attention de l’ennemi # 1 du protestantisme, c’est-à-dire du catholicisme romain ; la bête aux 7 têtes qui va bientôt récupérer ses 10 cornes (le pouvoir séculaire) ! Ayons toujours à l’esprit que le protestantisme doit son nom aux partisans de Luther qui durant la seconde diète de Spire en 1529 élevèrent une protestation formelle contre la proposition injuste des catholiques et furent surnommés alors « protestants ». Un protestant c’est donc quelqu’un qui proteste en premier lieu contre Rome. Et comme disait un grand protestant calviniste et baptiste ; le fameux prédicateur anglais C.H. Spurgeon : « Pas de paix avec Rome ! ». Ça ce n’est pas une tradition dans le protestantisme, c’est une racine du protestantisme !
Pour ce qui est des traditions ; il faut toujours être circonspects avec elles. C’est comme certaines substances chimiques ; administrées à certaines doses elles peuvent être un médicament utile mais en surdose elles peuvent être fatales. L’amillénarisme étant devenue rapidement l’eschatologie traditionnelle a été fatale à la croissance de la connaissance dans ce domaine durant des siècles. Aujourd’hui dans le camp millénariste nous avons une interprétation traditionnelle de type dispensationaliste qui prévaut pernicieusement. Heureusement elle n’est pas fatale, et nous ne nions pas qu’il y ait aussi de bonnes choses à prendre dans le dispensationalisme qui me semble-t-il, nous a donné l’interprétation correcte de la semaine 70 de Daniel, laquelle est une clef pour nous ouvrir la porte à la compréhension des temps de la fin. Il est écrit : « Eprouvez toutes choses retenez ce qui est bon » (1 Ts. V: 21), hélas beaucoup sondent les Ecritures mais ne retirent pas grand-chose car ils sont enchainés à une école d’interprétation. J’ai par exemple de nombreux frères qui écoutent mes arguments quand je leur parle de Babylone, de l’image de la bête (la télé), du féminisme et qui semblent être d’accord. Mais en dépit de cela ils continuent de confondre Rome et Babylone, ils continuent d’avoir la télé à la maison, et ils permettent aux femmes parler dans leurs assemblées ! La tradition les paralyse ou les amollit!
L’eschatologie est une branche de la science du Très Haut où de nouvelles révélations du Saint-Esprit sont requises pour pouvoir armer le puzzle de l’Apocalypse., et il se trouve que la tradition est un barrage pour le flux de nouvelles révélations (dans l’interprétation du texte biblique), car elle est ancrée dans le passé et résiste à tout changement qui puisse l’altérer ! Il nous faut donc rester fermes et sur le qui-vive car rien n’est assuré en eschatologie jusqu’à ce que la prophétie interprétée soit accomplie. Il n’existe donc aucune école d’interprétation qui soit libre d’erreurs, aucune école ou érudit ne peut prétendre avoir terminé le puzzle de l’Apocalypse. Nous sommes à la recherche de la vérité, et cette vérité (de la seconde venue de Christ) ne sera manifeste que quand elle se produira. Celui qui s’enferme dans une école d’interprétation eschatologique se trouvera a un certain moment bloqué dans sa recherche car il a plu à Dieu de révéler certaines parties du tableau à différentes écoles d’interprétation et même à différentes personnes en particulier ; ces morceaux épars du grand puzzle de la Parousie peuvent se trouver chez des adventistes, des dispensationalistes, des baptistes, des croyants de toutes sortes ; aussi bien orthodoxes dans leur doctrine qu’hérétiques. Nous devons suivre le Saint-Esprit qui ne suit pas une école d’interprétation et ne se laisse pas enfermer entre les 4 murs d’une église locale ou d’un institut biblique ; le vent souffle où il veut et passe par où il veut. C’est pourquoi l’humilité est de mise dans cette recherche car il nous faut être toujours prêt à confesser que nous avons fait fausse route, et donc à faire marche arrière pour pouvoir reprendre le bon chemin. Comme dit 1 P. V: 5: “Dieu résiste aux orgueilleux, mais Il donne la grâce aux humbles”. Si nous avons la grâce de Dieu, nous avons donc le témoignage de Jésus-Christ qui est l’esprit de la prophétie par lequel nous sommes aptes à comprendre le Livre de la prophétie suivant la mesure de la grâce qui nous a été octroyée ! A Dieu soit la gloire pour les siècles des siècles.
Maranatha.
|
.