LA NOUVELLE TOLERANCE
George Orwell, un auteur anglais dont le vrai nom était Eric Blair, a peint un triste cadre du futur de la société humaine dans son fameux livre “1984”. Le livre décrit la vie dans une Angleterre totalitaire (appelée "Piste 1" dans son livre), gouvernée par le Grand Frère, un leader qu’on ne voit jamais mais qui peut tout voir et tout entendre (par la télé dans les maisons). La société totalitaire d’Orwell se caractérisait par le "Néoparler” et la "Pensée double". Le "Néoparler" était une langue qui remplaçait beaucoup de paroles par des néologismes politiquement acceptables. Le Ministère de la paix dirigeait la guerre entre 3 Etats survivants dans le monde, le Ministère de l’Amour s’occupait de la campagne d’oppression de la police secrète, le Ministère de l’Abondance affrontait les pénuries, et le Ministère de la Vérité disséminait la propagande et révisait l’histoire. La "Pensée double" était un terme utilisé par Orwell pour décrire l’équation du Grand Frère des idées contraires : « La guerre c’est la paix, la liberté c’est l’esclavage, l’ignorance c’est la force ». Cependant ce qui peut-être, frappe davantage c’était les terribles conséquences qui résulteraient de ce que la société considérait "crimes de pensée" ; quelque faute ou refus d’avoir des pensées acceptables, ou de répéter des paroles approuvées. Les personnes coupables de crimes de pensée étaient censurées, ridiculisées, torturées et mises au silence…par la mort si besoin était. Heureusement l’année 1984 vint et s’en fut, et la vision d’Orwell ne s’est toujours pas accomplie…
(Extrait du livre de Josh Mc Dowell y Bob Hostetler: “La nouvelle tolérance”, chapitre 5. Vous pouvez le lire en espagnol : “La nueva tolerancia”, http://bajoelabrigotv.es.tl/).
Aujourd’hui nous sommes en l’an de grâce 2014 et nous pouvons dans les démocraties occidentales exprimer librement nos pensées, ce qui nous permet à nous protestants, de prêcher l’Evangile de la grâce de Dieu. La liberté d’expression est un privilège immense, et Satan est furieux car voilà quelques siècles qu’il ne peut plus nous envoyer au bûcher comme il avait l’habitude de le faire au temps de l’Inquisition. Mais il est tel un lion rugissant cherchant à nous effrayer afin de nous faire taire.
Dans les pays musulmans et dans les dictatures communistes, le diable n’a aucun problème pour nous faire baisser la voix, bien que paradoxalement c’est là où s’effectuent le plus de conversions, c’est en Occident qu’il ne peut légalement étouffer notre voix, et je suis persuadé que cette liberté d’expression propulsée instantanément et presque gratuitement par l’internet jusqu’aux confins du globe doit être un cauchemar constant pour le prince de ce monde. Frères, cela est phénomène extraordinaire que cette liberté d’expression munie du réseau internet, et nous devons rendre grâce à Dieu pour cette bénédiction qui signale sans controverse le retour imminent durant ce siècle de notre Seigneur Jésus-Christ, puisqu’il nous a dit que quand l’évangile du Royaume aura été prêché dans le monde entier pour servir de témoignage à toutes les nations ; alors viendra la fin (Mt. XXIV ; 14). C’est pourquoi cette liberté d’expression munie de l’internet est un cauchemar pour notre ennemi infernal car elle signale que son règne très bientôt touche à sa fin. Néanmoins le Serpent ancien est malin et s’il ne peut nous faire taire par la force, il y arrive d’une autre manière ; d’une manière subtile. C’est ce que Josh Mc Dowel nous révèle avec force de détails dans son livre “La nouvelle tolérance”. Je me propose maintenant de vous exposer en bref cette révélation, et ensuite vous donner mon avis sur la façon de contrecarrer la nouvelle stratégie de l’ennemi, car en cela je ne partage pas l’optimisme de Dowel et propose une façon plus radicale qui néanmoins utilise aussi le moyen proposé par ce dernier.
Dans son libre “La nouvelle tolérance”, l’auteur nous montre comment a été implantée dans la pensée occidentale la nouvelle interprétation de la parole “tolérance”, comment le sens original de cette parole a été tordu de façon à ce que la tolérance telle que la définit le dictionnaire, devienne une intolérance spécifique dans la pensée contemporaine. Satan par l’utilisation de la TV et de l’Education Nationale a réussi à implanter un "Néoparler” et une pensée double dignes du roman d’Orwell ! En effet il y a 1 demi-siècle le verbe tolérer signifiait : supporter, accepter quelqu’un qui ne nous était pas agréable. Cela pouvait aussi dire permettre quelque chose que l’on n’approuvait pas expressément, admettre des opinions différentes. Aujourd’hui la nouvelle tolérance n’admet pas que l’on trouve désagréable ou choquant l’opinion ou l’attitude d’autrui, même si l’on supporte cette personne. Maintenant tolérer signifie pour la grande majorité des populations occidentales que l’on approuve, et que l’on fomente l’expression d’opinions que soi-même on ne partage point. Le concept postmoderne de la tolérance ne se limite pas à la dignité de toute personne qui est faite à l’image et à la ressemblance de Dieu, sinon qu’elle englobe celle-ci avec ce qu’elle pense ou pratique. En d’autres termes tolérer une personne tout en désapprouvant sa pensée ou ses actes est devenue pour le monde une nouvelle forme d’intolérance. Autrefois on tolérait ce que l’on n’approuvait pas, aujourd’hui la nouvelle tolérance exige que tu approuves chez ton prochain ce que tu estimes mauvais pour toi à la lumière de la Bible, autrement tu deviens un fanatique religieux intolérant qui s’érige au-dessus des autres comme possédant la Vérité, alors que la nouvelle tolérance a décrété que la Vérité absolue n’existe pas! Crime de lèse-majesté contre le dogme sacré de la nouvelle tolérance, qui ne peut tolérer telle sorte de tolérance provenant d’un passé obscurantiste! Voilà donc en somme ce que nous révèle Dowel avec justesse et foule d’exemples.
Le monde n’ayant pu en 4 siècles opposer des arguments basés sur des faits de civilisation, sur des faits historiques, nous prouvant la supériorité d’autres croyances et cultures sur la foi et la culture protestante, a dû changer de méthode. En effet là où le protestantisme a prospéré, la démocratie s’est développée, ainsi que la liberté, le progrès technologique, la prospérité économique, la puissance militaire etc. Plus pur le protestantisme ; plus puissante la nation qui le reçoit. C’est ce qui explique la superpuissance américaine. Les Etats-Unis furent en effet fondés par des protestants, et l’esprit qui inspira les fondateurs fut celui des puritains, c’est-à-dire des calvinistes indépendants. Il est bon de rappeler sans cesse au monde et aux croyants que le premier gouvernement qui garantit la liberté totale de religion, c’est-à-dire de conscience, fut celui de la colonie de Rhodes Island fondée par le baptiste/calviniste Williams Roger, qui en 1644 établit cette mesure révolutionnaire dans cette colonie américaine. Ce fut la première fois au monde qu’un gouvernement garantit la liberté totale de conscience ! Il y avait peut-être eu auparavant des gouvernements qui avaient toléré la liberté de religion mais aucun ne l’avait jamais garanti ! Ce sont des faits incontestables et à moins que l’on ait recours à des théories aussi stupides que celle des nazis, en disant que la race anglo-saxonne est supérieure aux autres races, il n’y a pas d’autre explication plausible au développement surprenant de la puissance britannique. Comme dit Is. LXV ; 1 : « Je suis recherché de ceux qui ne s’enquéraient pas de Moi, je suis trouvé de ceux qui ne me cherchaient pas. J’ai dit me voici, me voici, a une nation qui n’était pas appelée de mon Nom ». Certains bien sûr auront recours à l’argument géographique en disant que les EU ont des ressources extraordinaires, mais les indiens les avaient en leurs possession avant eux, et à moins que l’on dise qu’ils étaient plus stupides que les blancs, ou que leur façon de vivre était paradisiaque et donc n’avaient nul besoin d’exploiter ces ressources, je ne vois pas d’autre raison sinon la main puissante de Jéhovah, car dit l’Ecriture : « Ses yeux parcourent toute la terre pour montrer Sa puissance en faveur de ceux qui Lui ont un cœur parfait (sincère) envers Lui ». Il est bon de rappeler que les anglo-saxons durant l’empire romain étaient à juste titre considérés comme des barbares par les latins, c’est-à-dire des primitifs. Mais les choses changèrent à la chute de l’empire romain et les latins en gobant l’arnaque papale perdirent la prédominance, qui fut échue aux anglo-saxons depuis les temps de Wycliff et cela à cause de leur opposition à l’arnaque papale, et de leur acceptation ultérieure de la Réforme protestante dans ses formes les plus pures. Ils sont donc devenus la tête des nations du globe ; ce qui prouve depuis le XVIème siècle la supériorité évidente du protestantisme sur toute autre religion ou cosmovision. En effet « la Parole de Dieu est vivante et efficace » et ce qu’elle œuvre dans une nation est ce qui lui la donne la puissance et la supériorité. La Réforme a prospéré sur la base de l’Ecriture considérée comme la Parole infaillible de Dieu qui nous expose la Vérité absolue et immutable, révélée et manifestée dans la personne de Jésus-Christ.
Ne pouvant donc nier les fruits du protestantisme dans les nations qui l’ont adopté et qui devinrent par la suite les nations puissantes et prospères ; le diable et le monde profitant de la liberté d’expression qui est un fruit du protestantisme, commencèrent au milieu du siècle dernier à pointer le doigt sur les erreurs, les injustices, les défauts de ces nations anglo-saxonnes qui bien évidemment ne sont pas composées en majorité de saints, sinon uniquement influencées dans leur culture et leurs institutions par une minorité de saint équipés de la puissante épée de l’Esprit qu’est la Bible. (Influence hélas qui aujourd’hui est en chute libre grâce à Hussein Barak Obama ; un grand promoteur du multiculturalisme pour qui le plus beau son qui puisse sortir de la bouche d’un homme est l’appel traditionnel à la prière que font les musulmans depuis leurs mosquées). Rappelez-vous aussi chers lecteurs que la déclaration des droits de l’homme dont les français sont si fiers, fut rédigée durant la grande Terreur, quand la guillotine ne cessait de trancher les têtes pour affirmer cette fameuse déclaration ! D’autre part l’ennemi commença à exalter les aspects positifs des autres cultures, en effet les chinois ou les incas n’ont pas attendu la venue des européens pour organiser leur société de façon élaborée, et même les tribus les plus primitives peuvent montrer quelque sagesse en certain points. Ainsi donc en grossissant les défauts de la civilisation occidentale et en grossissant les qualités des autres civilisations, l’ennemi a monté une propagande subtile qui a complétement remis en question les valeurs judéo-chrétiennes de cette société ; valeurs qui la faisaient supérieure aux autres.
La stratégie du diable est souvent la même. Quand il veut détruire quelque chose qui sert les intérêts de l’humanité, il implante d’abord le doute par des questions incongrues, et ensuite lui-même donne des réponses mensongères.
Rappelez-vous qu’au début il demanda à Eve : « Dieu a-t-Il réellement dit : vous ne mangerez pas de tous les arbres du jardin ? » (Gn. III ;1), comme si l’homme était un ange et n’avait donc pas un estomac à remplir. Apres avoir écouté la réponse de notre ingénue Eve, il lance son attaque mensongère contre Dieu en disant : « Vous ne mourrez point mais Dieu sait que etc. » Aujourd’hui le père de tous les mensonges utilise la même tactique ; il pose la question au monde postmoderne en disant : « Réellement doit-on dire que Christophe Colomb a découvert l’Amérique ? » Après avoir entendu la réponse classique basée sur des faits historiques dûment authentifiés, il rejette les faits en disant : « Mensonge ! Ce sont les normands qui ont les premiers découvert l’Amérique, ou ce sont les chinois, ou les arabes etc. » Nous ne nions pas qu’il soit possible que les vikings ou les chinois aient connu le continent américain avant les espagnols, mais cela n’a aucune importance historique pour l’humanité puisque quoiqu’il en soit cela n’a rien changé ni pour les indiens, ni pour les normands, ni pour les chinois, ni pour personne ! Par contre le débarquement des espagnols sur le nouveau continent a changé le cours de l’Histoire, et cela n’est pas dû au fait qu’ils fussent espagnols, mais au fait que la Bible arrivât pour la première fois sur ce magnifique continent. Il est intéressant aussi de savoir que Christophe Colomb était un lecteur enthousiaste de la Bible, et que plus tard il écrivit quelques commentaires sur l’Apocalypse, plaidant pour un traitement bienveillant envers les juifs, ce qui lui valut d’attirer dangereusement sur sa propre personne l’attention de l’Inquisition espagnole ! La différence entre les normands, les chinois, les arabes et Christophe Colomb, c’est que lui, contrairement aux autres, débarqua avec la Bible, c’est-à-dire avec la connaissance du Nom par lequel on doit passer pour avoir la vie éternelle, car « Il n’y a pas d’autre nom donné aux hommes sous les cieux par lequel nous pouvions être sauvés ». Voilà ce qui différencie la découverte de l’Amérique par les espagnols de toute autre découverte hypothétique : la Bible, le nom de Jésus-Christ. Voici ce qui explique la supériorité d’une poignée d’espagnols, la majorité étant des aventuriers assoiffés d’or, sur l’empire Maya, Aztèque, Inca. Voilà aussi ce qui explique la supériorité des anglais sur les espagnols : la Bible considérée dans l’optique protestante pas catholique ! La Vérité absolue manifestée en Jésus-Christ est ce qui différencie un homme d’un autre homme, une nation d’une autre nation, une culture d’une autre culture. Cela n’a rien de génétique, ou de spécifique à quoique ce soit, cela est une question purement spirituelle, c’est une question de connaissance du Très Haut laquelle s’obtient pure dans la Bible. Ça c’est quelque chose d’intolérable pour la nouvelle tolérance ; le dernier stratagème du diable pour détruire le témoignage protestant ! C’est pourquoi aujourd’hui le 12 octobre sur le nouveau continent n’est plus la célébration de la découverte de l’Amérique par Christophe Colomb, mais suivant le “néoparler” de la nouvelle tolérance : “Le jour de la race” c’est-à-dire la célébration du multi culturisme. Dire que C. Colomb a découvert l’Amérique est maintenant un outrage pour les indiens qui n’avait pas besoin d’être découverts car ils vivaient très bien sans la connaissance du nom de Jésus-Christ, puisqu’il n’y a pas de vérité absolue selon la nouvelle tolérance ; Quetzalcoal faisait l’affaire en dépits des sacrifices humains qu’exigeait le culte aux démons ! Le multiculturalisme prôné par la nouvelle tolérance interdit que l’on célèbre l’arrivée d’un Colomb colonisateur, qui impose sa culture judéo-chrétienne au détriment des cultures autochtones toutes aussi valables.
La nouvelle tolérance nous apprend qu’il n’existe pas de vérité absolue ; il y a seulement des vérités relatives. Chacun détient sa propre vérité, et même si tu ne partages pas celle du voisin, tu dois non seulement la respecter pour qu’il respecte la tienne, mais encore lui donner les moyens pour qu’il puisse la promouvoir. Il n’y a donc pas d’absolus, tout est relatif, la seule chose absolument nécessaire c’est la nouvelle tolérance qui permet la cohabitation pacifique et le développement harmonieux de doctrines et principes bien souvent totalement opposés ! Ce qui est intolérable pour la nouvelle tolérance c’est que quelqu’un affirme posséder la vérité absolue, cela est comparable au crime de pensée dans le roman 1984. Chacun peut avoir sa propre vérité ; Jésus pour les chrétiens, Allah pour les musulmans, Krishna pour les hindous, Pacha Mama pour les panthéistes et les écolos etc. Néanmoins pour un protestant véritable cela est une équation qui est fausse car Jésus dit dans le NT : « Connaissez la vérité et la vérité vous rendra libres », et bien qu’il se réfère à la libération du péché pour le croyant, cela s’applique aussi bien aux nations qui reçoivent la Bible comme leur référence de base pour leur lois, culture, et morale, et donc s’émancipent de la misère ou de l’oppression dans lesquelles le diable maintient les nations qui ne connaissent pas le Dieu des Ecritures. Mais aujourd’hui peu importe les faits historiques, et les résultats obtenus ; l’important c’est d’être tolérant et de n’affirmer la supériorité d’aucune religion ou culture sur une autre. Le système tribal où le sorcier est l’éminence et où tout le monde est analphabète est aussi respectable que le système démocratique où une constitution écrite garantit les libertés individuelles, et promeut le bien-être général de la nation. Peu importe la misère qu’entraine l’ignorance ou le bien-être que produit la connaissance, la nouvelle tolérance a déclaré qu’il n’y a pas de vérité absolue c’est tout du pareil au même, tout est une question d’optique personnelle. Ainsi donc le “néoparler” du XXIème siècle a transformé le sorcier en parapsychologue, la prostituée en travailleuse ou thérapeute sexuelle, le sodomite en gay, le concubinage en union libre, la perversion sexuelle en orientation sexuelle, le protestant en frère séparé…
Tout ce courant de pensée “politiquement correct” qu’impose la nouvelle tolérance a un objectif bien défini pour Satan, et c’est de saper les fondements de toute conviction profonde des croyants bibliques. Notre foi est fondée sur la Bible, et si nous perdons la conviction de l’infaillibilité des Ecritures ; notre foi ne vaudra pas plus que la croyance de l’animiste, du musulman, du catholique, du bouddhiste, du panthéiste ou même de l’humaniste, car il est écrit : « sans foi il est impossible d’être agréable à Dieu » ; nos croyances personnelles ne L’intéresse pas, ce qui L’intéresse c’est l’obéissance de la foi en son Fils unique. C’est pourquoi avec l’apôtre Jean nous disons que « nous nous sommes de Dieu ; celui qui connait Dieu nous écoute ; celui qui n’est pas de Dieu ne nous écoute pas. En cela nous connaissons l’esprit de la vérité et l’esprit de l’erreur » (1 J. IV; 6). Nous affirmons posséder la Vérité absolue et jouir de cela par une paix intérieure qui dépasse toute compréhension, et par la puissance divine qui opère en notre faveur dans toutes les circonstances de notre vie, car c’est par la foi que nous vainquons le monde, et cette foi est exclusive et croit absolument que Jésus est le Chemin, la Vérité, la Vie, et non pas comme veut nous l’imposer l’esprit de la nouvelle tolérance : un chemin parmi d’autres, une vérité selon ton idiosyncrasie, et une vie propre à chacun. Notre foi ne réside pas dans notre tête comme un crédo, mais a été implantée dans notre cœur par le Saint-Esprit qui l’alimente par la Parole de Dieu, et par la même ajoute la connaissance à la foi et la perfectionne (2 P. I ; 5). L’essentiel c’est la foi ; la foi c’est comme le moteur qui nous fait avancer, et la connaissance comme le carburant pour ce moteur. Avec un peu d’essence si je sais conduire en douceur, je peux arriver à destination, mais si le moteur est en panne même si mon réservoir est plein je n’avancerai pas 100 mètres ! Marcus Borg de l’université publique de l’Etat de l’Orégon aux EU est un exemple typique du réservoir plein et du moteur en panne. Ce monsieur est un des érudits de la Bible les plus fameux d’aujourd’hui, particulièrement au niveau de l’étude sur le Jésus historique. Il s’identifie lui-même comme un chrétien, et ses points de vue sont douloureusement communs dans certains secteurs de l’église d’aujourd’hui. Parlant de la Bible il dit :
“Je vois la Bible comme la réponse d’un courant culturel ample à l’expérience de Dieu. Son origine n’est pas surnaturelle, sinon humaine… La vérité du christianisme ne dépend pas de la vérité littérale ou de l’infaillibilité historique de la Bible. Prenant un exemple spécifique ; nous les chrétiens, croyons-nous en la résurrection de Jésus parce que nous avons des récits infaillibles de témoins, en d’autres termes, parce que les histoires des évangiles "prouvent" que la résurrection est arrivée en réalité ? Quelques chrétiens le croient en effet, et j’ai entendu des sermons dans ce sens à Pâques. Mais…moi je dirais que la véritable Résurrection ne dépend pas de ce qu’il y ait eu en réalité une tombe vide, ou s’ il lui est arrivé quelque chose au corps de Jésus. La vérité de la Résurrection c’est que Jésus a continué d’être une réalité vivante après sa mort… »
(Extrait du livre de Dowen. Page 185). Voilà donc un érudit qui a parfaitement assimilé le “néoparler” de la nouvelle tolérance ! Avec un discours comme cela notre Seigneur a une résurrection qui ne va pas troubler les hindouistes et bouddhistes, et qui va peut-être même intéresser les musulmans et les agnostiques ! Et pas besoin d’aller en Amérique pour entendre de tels blasphèmes puisque l’Eglise Réformée de France à Pau est ouvertement évolutionniste, et comme leurs frères catholiques, elle réduit la Bible à un ramassis de mythes antiques.
Le but de la nouvelle tolérance c’est de déraciner toute conviction profonde du cœur de ceux qui croient avoir la foi véritable dans l’unique Dieu véritable. Un des caractères les plus proéminents de notre Dieu c’est que « Jéhovah dont le nom est Jaloux, est un Dieu jaloux », et il ne partagera en aucune manière sa gloire avec quiconque, c’est pourquoi le 1er commandement dit : « Tu n’auras point d’autres dieux devant ma face ». Au contraire la nouvelle tolérance cherche à mettre d’autres dieux à côté de Jéhovah, mais cela ne fera qu’attiser Sa colère car Iéhovah-Jésus n’est pas une nouvelle divinité à rajouter au panthéon des dieux ; Il est le Dieu des dieux, le Roi des rois, et à côté de Lui il n’y a pas d’autre Dieu. Hélas la nouvelle tolérance a pénétré les églises protestantes, et la majorité de leurs membres sont infectés par cette nouvelle plaie, et ils ne se rendent pas compte de cet esprit qui veut que tout ce qui a servi et sert à propager la connaissance du seul et unique vrai Dieu, doit être considéré comme quelque chose d’intolérant, car selon le dogme de la nouvelle tolérance, le protestantisme a imposé une foi, une culture et même une langue sur d’autres croyances, cultures et langues. (Notons au passage puisque nous parlons de langue usuelle, que jusqu’au temps de Luther la langue de la théologie était le latin, mais depuis c’est devenu l’anglais, car la grande majorité des théologiens de poids sont anglo-saxons). En conséquence le juif, l’occidental et particulièrement l’anglo-saxon qui a été l’instrument principal pour diffuser le protestantisme dans le monde, sont ceux qui sont les premiers sur la liste rouge de la nouvelle tolérance. Aujourd’hui le bon c’est le jaune, c’est le noir, et le méchant c’est le blanc, car il est l’oppresseur qui détruit et réduit en esclavage le reste de l’humanité. C’est puéril comme théorie, c’est tout aussi stupide que la théorie nazie sur la supériorité de la race aryenne, mais cela fonctionne très bien ! Goebbels le ministre de la propagande nazie disait que plus un mensonge est gros plus il passe bien ; il suffit de savoir le répéter inlassablement avec les moyens appropriés. Avec le lavage de cerveau de la TV, aujourd’hui les intouchables, les victimes, sont les femmes, les jaunes, les noirs, et la nouvelle race inventée par la génétique politiquement correcte : la communauté LGBT… Comme les chrétiens bibliques ont oublié qu’il n’y a aucune différence car tous ont péché et sont destitués de la gloire de Dieu, et que comme le roi David nous sommes tous sans exception enfantés dans l’iniquité et nos mères nous ont conçus dans le péché (Ps. LI ; 5), la nouvelle tolérance ne rencontre donc plus de résistance pour imposer son idéologie raciste, anti blanc. Maintenant les suspects sont blancs et les ennemis sont juifs orthodoxes et protestants radicaux. Il y a bien sûr actuellement un malaise avec les bons musulmans qui fidèlement suivent les instructions claires du Coran en coupant des têtes (Coran VIII ; 12), mais comme ce sont plutôt les têtes de suspects occidentaux (généralement des journalistes américains ou anglais), cela ne gêne pas outre mesure puisque les méchants sont les américains et les israéliens… Le "Néoparler" les taxe d’intégristes, de fondamentalistes musulmans, mais c’est faux ; ce ne sont que des musulmans honnêtes qui simplement appliquent la méthode la plus sûre pour aller au paradis d’Allah, c’est-à-dire la guerre sainte (Coran IV: 95)!
Le fruit de la nouvelle tolérance au niveau religieux est l’œcuménisme. Voyez combien de tolérance le papisme exhibe de nos jours ! C’est en fait sa nouvelle stratégie pour faire avancer son agenda d’absorption de toutes les religions. Ce show médiatique de nouvelle tolérance qu’a adoptée le papisme en ces dernières années, montre l’astuce et l’art que développe la bête aux 7 têtes pour se faire passer pour un agneau inoffensif. En effet récemment quand un journaliste demanda au pape François 1er sa position par rapport aux sodomites, sa réponse fut : « Qui suis-je pour juger ? » Or depuis 1870 le dogme de l’infaillibilité papale est en vigueur, et il est donc institué par le Vatican comme juge suprême en ce qui concerne la doctrine et la morale chrétienne. Mais au moment où cette question lui fut posée François 1er voulut se montrer comme un homme faillible et plein de tolérance “nouveau style” pour accélérer l’agenda des jésuites. De cette façon tout le monde est persuadé que Rome a changé, qu’elle s’est dépouillée de ses prétentions divines (ou plutôt diaboliques), qu’elle est devenue un exemple de charité et de tolérance. Mais quand on juge une religion, ce qui par ailleurs est notre devoir si nous possédons la Vérité absolue (1 Cor. II ; 15), il ne faut pas le faire en se basant sur des anecdotes et des faits médiatiques, il faut toujours le faire en se basant sur ses dogmes. Or l’infaillibilité papale selon le dogme romain ne fonctionne que quand le pape fait une déclaration officielle avec la tiare sur la tête ; ce qui n’était pas le cas lorsque le journaliste lui fit cette question dans son avion privé au cours d’une entrevue informelle…
La nouvelle tolérance fait partie de la nouvelle stratégie jésuite pour mettre dans le box des accusés toute personne qui ose prétendre posséder la Vérité absolue. Ces personnes réfractaires sont essentiellement les protestants radicaux et les juifs sionistes ; ce sont des pierres d’achoppement sur leur chemin de reconquête du pouvoir absolu. Si nous protestants, nous nous laissons inhiber et commençons à douter de l’infaillibilité de la Bible à quelque niveau que ce soit (historique, moral, doctrinal, scientifique…), et ne sommes plus convaincus que celui qui ne croit pas en Christ est déjà sous la condamnation divine ; nous ne nous efforcerons pas avec zèle et gratitude à prêcher la Bonne Nouvelle. S’il y a d’autres chemins possibles, si l’enfer et le lac de feu ne sont que des métaphores ; « mangeons et buvons car demain nous mourrons ». A quoi bon embêter l’inoffensif bouddhiste, choquer le brave voisin catholique, irriter le dangereux musulman, et provoquer l’humaniste athée ? A quoi bon avoir tout le monde contre soi, si en fait tous les chemins mènent à Rome ? Le christianisme s’il n’est pas vrai au sens absolu ne serait que du masochisme ! En effet aller dire à tout le monde qu’ils sont tous dans les ténèbres, et au cas où ils deviennent furieux et commencent à nous frapper sur la joue gauche, leur tendre la joue droite, cela demande soit une foi inébranlable et efficace, soit d’être fou !
Aujourd’hui parmi ceux qui se disent évangéliques, nous sommes très peu en nombre à croire véritablement ce que dit l’Ecriture, sans chercher à la tordre pour l’accommoder à la nouvelle tolérance, à l’évolutionnisme, au féminisme, à l’humanisme, ou tout simplement à l’esprit occidental du XXIème siècle ; esprit modelé par Hollywood et la TV à la maison. Nous sommes très peu à être conscients que le Ravissement de l’Eglise (celle des élus) est à la porte, et que nous avons atteint la dernière génération. Ce nombre infime est aussi un signe qui confirme notre espérance car Jésus lui-même posa la question en disant : « Y aura-t-il de la foi au retour du Fils de l’homme ? » Question qui implique un sérieux doute. Le temps qu’il nous reste est court, et que ferons-nous pour ne pas nous laisser inhiber par la nouvelle tolérance et secourir les élus qui en sont affectés ? Comme je le disais au début de cet article : je ne suis pas d’accord avec la méthode préconisée par Dowel. Je ne dis pas qu’elle soit inutile, mais j’affirme qu’elle est loin d’être suffisante, et ne représente pas de danger réel pour contrecarrer le phénomène de la nouvelle tolérance qui précipité les églises évangéliques dans l’Apostasie finale, et le monde occidental dans une décadence irréversible. (Nous sommes en fait au retour de l’empire romain sous le sigle de l’UE, et par là même au retour de l’orgie romaine). Notre frère Josh Mc Dowel dans sa conclusion nous redonne sa formule de façon abréviée pour contrecarrer la nouvelle tolérance. Il nous dit :
«Si vous et moi, chrétiens et chrétiennes, vivons agressivement en amour tout en restant humblement fermes pour la vérité, la communication de l’évangile et de nos vies ne réduira pas au silence seulement les militants qui critiquent la foi et les opposants à la morale chrétienne ; nous verrons avec le pouvoir et la grâce de Dieu arriver de plus grandes choses. Comme Robert…ainsi certains de nos ennemis les plus acerbes seront un jour les amis de Dieu, et nos frères et sœurs en Christ. Après tout la seule façon d’éliminer un ennemi c’est en faire un ami. C’est ce que Dieu a fait avec nous ; quand nous étions encore des ennemis de Dieu, la Bible dit qu’ "Il nous réconcilia avec Lui-même par Christ, et nous a donné le ministère de la réconciliation, car Dieu était en Christ réconciliant avec Lui-même le monde…" (2 Cor. V;18-20).Comme disait Chuck Colson: "Voici notre meilleure apologétique : la vérité en amour".10 Que Dieu nous aide à répondre à son appel et à relever le défi »
L’essentiel de la stratégie de Dowel c’est “vivre agressivement en amour”. C’est bien mais ce n’est pas suffisant. L’application qu’il fait de ce précepte c’est qu’il faut parler avec amour et audace aux éducateurs, il faut regarder la télé avec les enfants, il faut rester membre de l’église locale même si li diacre est un sodomite etc. Dowel est persuadé que la vérité gentiment et fermement exposée va faire fondre la glace de l’indifférence et provoquer un intérêt qui permettra de gagner les opposants pour notre Cause. C’est vrai dans les cas particuliers, et il en cite un bon nombre. Néanmoins dans les cas généraux ou dans les cas d’institutions, cela est faux. En effet à quoi bon démontrer aux éducateurs et aux professeurs que leurs programmes ne sont pas objectifs mais qu’ils sont une propagande visant à détruire les fondements de la religion et de la morale chrétienne ? Cela peut bien sûr faire réfléchir le professeur et l’amener au repentir et à la conversion, mais si on espère par cela changer les programmes de l’Education Nationale, autant aller à Rome et demander une audience au pape pour lui expliquer que sa reine des cieux n’est qu’une idole du paganisme, que l’on trouve dans Jér. VII ; 18 et XLIV ; 17 à 19 ! Si François 1er est de bon poil peut-être t’emmènera-t-il en promenade et te montrera-t-il la belle et imposante statue de Saint-Pierre qu’il possède depuis des siècles, et qui était au départ la statue de Jupiter… Mr le professeur de l’Université de la Sorbonne est payé, et bien payé, pour enseigner le programme que le gouvernement a décrété, et s’il n’est pas d’accord il vaut mieux qu’il aille voir dans le privé … Pour ce qui est de regarder la télé avec les enfants pour éviter que leur conscience soient empoissonnée par des images et des paroles nocives et anti chrétiennes, autant sortir sous la pluie en essayant de passer entre les gouttes pour ne pas se mouiller ! Pour ce qui est de rester dans une église où le pasteur est imbu de nouvelle tolérance et pratique le "Néoparler”, dans l’espérance de ce que notre présence et nos opinions exprimées “agressivement en amour” vont lui faire changer son discours et sa doctrine, cela est complétement déplacé car la Bible nous ordonne dans Hb. XIII; 17: “Obéissez à vos pasteurs, et soyez soumis car ils veillent à vos âmes…” Le pasteur n’est pas payé pour que tu lui enseignes ce qu’il doit t’enseigner… Une église une fois qu’elle est entrée dans l’apostasie ne peut plus être rétablie “car il est impossible que ceux qui ont été une fois éclairés, qui ont goûté le don céleste, qui ont eu part au Saint-Esprit, qui ont goûté la bonne Parole de Dieu et les puissances du siècle à venir, et qui sont tombés, soient encore renouvelés et amenés à la repentance” (Hb. VI; 4 à 6). La méthode divine quand une église sombre dans l’apostasie, c’est de la laisser aller à sa perte, et en créer une nouvelle. Quant aux institutions saturées par la nouvelle tolérance, la situation est encore pire, car elles n’ont pas pas à faire semblant d’honorer l’enseignement de la Bile comme le font la majorité des églises contemporaines. “Nous nous sommes de Dieu, et savons que le monde entier est sous l’emprise du Malin”, et nous savons aussi que l’heure est bien avancée, et donc que ce qui nous attend avant le Rapt c’est une augmentation du mal comme aux jours de Noé et de Lot (Lc. XVII; 26 à 30). C’est pourquoi en plus de “vivre agressivement en amour” dans le secteur de l’évangélisation personnelle, il est essentiel de se sanctifier agressivement dans notre relation avec la culture et le mode de vie postmoderne.
Se sanctifier étymologiquement signifie se mettre à part, se réserver, être écarté. Nous devons nous écarter du courant de ce monde qui par la nouvelle tolérance veut nous empêcher de briller comme des fils de la lumière au milieu d’une génération perverse. J’ai lu récemment un article d’Elisée Martinez intitulé : “Vivre en totale dépendance de Dieu” qui nous montre ce que signifie se laisser emporter par le courant de la vie moderne. Voici ce qu’il nous dit:
« Je me rappelle d’un frère pasteur, (maintenant auprès de Dieu), qui dans une réunion pastorale, au cours d’une réflexion biblique nous parlait de l’importance de ce que nous sommes sur ce que nous disons. Lui-même nous ouvrit son cœur en nous disant, les larmes aux yeux, comment il passait chez son voisin et l’invitait aux réunions de son église, et son voisin avait toujours une excuse ; sortie de famille, visite de la belle-mère, lavage de la voiture etc. Jusqu’au jour où il lui dit : “Pardonnez-moi, je veux être honnête avec vous ; moi je ne vois pas de différence entre vous et moi pour me sentir motivé à aller aux réunions de votre église”. Pour le pasteur qui nous partagea cette expérience, cela avait été la honte la plus grande de sa vie, mais cela aussi fut l’appel de Dieu pour changer son style de vie devant le monde. Ce que nous croyons est la base de ce que nous pratiquons. Vivre la foi, c’est rendre un culte à Dieu avec notre style de vie dans la communauté où nous vivons. C’est ce que le Christ dit à la samaritaine quand elle lui demande : “Où doit-on adorer ? ” Jésus ne lui parle pas d’endroit mais d’attitude, de façon, en esprit et en vérité, et Dieu dit qu’il cherche de tels adorateurs. »
C’est pourquoi aussi longtemps que nous vivons comme l’honnête voisin incroyant ; nous ne nous sanctifions pas effectivement de façon à ce que le voisin se/nous pose des questions, de façon à ce que nous avancions dans le chemin étroit, et de façon à ce que les élus qui jusqu’ici ont été entrainés par le courant mondain soient secourus et animés par notre exemple. La nouvelle tolérance s’est imposée par certains moyens que le diable contrôle totalement comme la TV et l’Education Nationale, par d’autres qu’il contrôle presque totalement comme la presse, la radio. Son grand problème étant l’internet qui est une porte que Dieu nous a ouverte, et qu’il ne peut fermer. Il s’applique donc à y déverser ses programmes immondes ; mais peu importe car c’est dans les ténèbres que notre lumière est destinée à briller, et une parole d’évangile détruit une bibliothèque de mensonges. (Récemment à propos de l’internet j’ai eu l’occasion d’entendre un commentaire d’un évangélique qui se plaignait de ce que l’internet est trop libre !) L’internet est une bénédiction immense, car c’est par cela que la connaissance augmente et que notre évangile est prêché dans le monde entier comme témoignage à toutes les nations, indiquant que la fin du temps des nations est très proche. Pour ce qui est des programmes de TV et du ministère de l’Education Nationale ; il n’y a aucune probabilité que la teneur diabolique en change, même si nous “vivons agressivement en amour” ! C’est l’espoir, ou plutôt le rêve des postmillénaristes que par notre chaleureuse prédication nous influions dans les institutions et amenions le monde à l’obéissance de la foi. Nous qui sommes réalistes, et par conséquent prémillénialistes (ou millénaristes) voyons bien que le figuier a reverdit (Cnt. II; 13), c’est-à-dire qu’Israël est revenu comme Etat indépendant sur la scène politique internationale, et donc que le temps des gentils touche à sa fin (Ro. XI; 25 y 26). Le compte à rebours a commencé, et vu qu’il est limité à 120 ans maximum, (Gn. VI ; 3. En Bolivie il y a un homme qui a à peu près cet âge-là), et qu’il s’est déclenché au plus tard le 14 mai 1948 (quoique je crois plutôt que ce fut en 1939 car Hitler est l’homme du 666 d’Ap. XIII ; 18) ; il est donc évident que le temps qu’il reste est très court. Il est urgent pour l’amour de Christ que nous brillions dans un monde rendu complétement apathique par la nouvelle tolérance, un monde qui ne voit aucune différence entre l’athéisme, le catholicisme, le protestantisme, l’islamisme, le bouddhisme, l’hindouisme, l’animisme, le panthéisme etc. La seule façon de briller au milieu de ces ténèbres c’est en étant saints dans toutes les facettes de notre vie, et pas seulement le dimanche matin ou durant nos dévotions personnelles. Comme le calvinisme a ses 5 points qui le distinguent de la majorité arminienne, de même la sanctification agressive a ses 5 points qui le distinguent de la sanctification paradoxalement commune!
1 Expulser la télé de la maison. Car la TV c’est le monde à la maison, et le monde c’est l’ennemi de Christ…
2 Ne pas envoyer les enfants à l’école publique ou à l’université. (Ils peuvent fort bien leur imposer de voir des films pornographiques homosexuels dans un programme de sensibilisation contre l’homophobie. Cela s’est déjà fait il y a plus de 10ans dans une université américaine, et il y a 30 ans, je me rappelle qu’à l’Université de Lyon II, un groupe de jeunes allemandes utilisa une salle de classe pour inviter plus tard les auditeurs à un stage payant qui n’était en fait que de la prostitution pure et simple maquillée avec les couleurs du Nouvel Age).
3 Ne pas accepter dans ton foyer que ton épouse ou tes filles portent le pantalon et les cheveux courts, mais au contraire leur inculquer (si ce n’est pas trop tard) que la femme a été créée pour l’homme et non pour sa carrière professionnelle qui justement la rend indépendante de l’homme (1 Cor. XI; 8 et 9).
4 Ne pas s’engager dans des passe-temps mondains comme le sport, le cinéma, le théâtre, les concerts de musique etc.
5 Evangéliser en tout temps et en tout lieu. Pas besoin pour cela d’être un évangéliste professionnel ; un enfant ou une femme peuvent très bien distribuer à la ronde des tracts évangéliques, (je préconise les BD publiées par Chick car tout le monde les lit). C’est aussi à la portée de tout croyant d’écrire un verset sur sa porte d’entrée (Dt. XI ; 20), sur sa boite au lettre, sur le coffre de sa voiture, sur sa bicyclette etc.
Cela fait des années que je répète ces 5 points dans mes articles, et bien évidemment cela n’attire pas la sympathie des évangéliques de ce siècle, car cette position est jugée fanatique, intégriste, fondamentaliste… Il faut être pratique frère ; la victoire n’appartient pas à qui parle le plus longuement et le plus joliment mais à celui qui une fois qu’il a découvert un aspect de la vérité la met en pratique sans attendre qu’un synode lui confirme cette vérité car« Le royaume de Dieu ne consiste pas en paroles mais en pouvoir ». Beaucoup disent que cela donne un aspect repoussant à notre message d’amour, mais premièrement : nous sommes automatiquement odeur de mort à ceux qui se perdent, et deuxièmement : ces 5 points ne sont pas destinés aux incroyants mais aux croyants véritables qui veulent marcher en sainteté. Si tu es un protestant né de l’Esprit et appliques ces 5 points ; il n’y a aucun doute que les gens ne vont pas te confondre avec les évangéliques à la sauce laodicéenne ; les évangéliques qui sont tout fiers de leurs filles qui possèdent une Maitrise en droit mais qui pourtant a 30 ans ne sont pas mariées, et complétement inaptes pour se soumettre à un mari en toutes choses ! De même tu vas attirer l’attention des élus qui ont été moulés dans le courant de la pensée postmoderne, sont fatigués de faire du surplace, et anhèlent marcher en esprit conformément à la vocation à laquelle ils ont été appelés, pour refléter chacun à sa manière, selon ses capacités, et sa position, la vie de Christ qui hélas dort en eux par l’effet de la drogue soporifique de la nouvelle tolérance. Bien sûr que le monde va te haïr et spécialement le monde religieux, mais l’amitié du monde est inimitié avec Dieu ! Frère le temps qui nous este est court, et on ne va pas (pour l’instant en Occident) te décapiter ou te brûler sur la place publique comme au temps de l’Inquisition, pour le fait d’affirmer que tu possèdes la Vérité absolue dans ton cœur et dans ta Bible, et que les 2 concordent absolument. L’heure est avancée ; profitons des libertés que les démocraties occidentales nous offrent pour annoncer agressivement en amour et en sainteté que Jésus-Christ revient bientôt rencontrer ses élus dans les nuages, déverser sa colère sur ce monde impie, et ensuite imposer son empire millénial depuis le mont de Oliviers d’où il est parti et où il atterrira (Ac.I ;11). « Et maintenant Seigneur vois leurs menaces, et donne à tes serviteurs d’annoncer ta Parole avec une pleine assurance ! » (Ac. IV ; 29).
MARANATHA.
